1,000記事を書けなかった人は失敗なのか？──対話で考えるブログ継続の現実

登場人物
A：ブログを始めて数年。100〜300記事で止まりそうな人
B：1,000記事を越えて書き続けている人

A「正直な話をしていいですか。1,000記事まで書けなかったら、やっぱり“失敗”なんでしょうか」

B「多くの人が、心のどこかでそう思っています。でも、答えはかなり単純です。失敗ではありません。」

A「でも、ネットを見ると“最低でも1,000記事”みたいな空気、ありませんか？」

B「ありますね。ただ、あれは“結果を出した人のあとづけの基準”なんです。」

そもそも、最初から1,000記事を目標にする人は多いのか

A「みんな最初から“1,000記事書くぞ”って思って始めているんですか？」

B「ほとんどいません。100記事ならイメージできる。でも1,000は、現実感がなさすぎる。」

多くのブロガーは、

• とりあえず10記事
• 次に50記事
• できれば100記事

このあたりを“最初の山”として見ています。

1,000記事という数字は、続いてしまった人が、あとから振り返って見える数字です。

「成果が出るまで続ける」と「何記事書くか」は別の話

A「でも、あなたは最初から“それくらい書かないと成果は出ない”と思っていたんですよね？」

B「はい。それは事実です。ただし、少し意味が違います。」

B「1,000記事書く“覚悟”はあっても、1,000記事を“目標”にはしていませんでした。」

ここが、かなり重要な違いです。

• 目標：達成・未達で判断される
• 覚悟：途中で投げないための前提条件

B「“すぐ成果が出ない前提”を受け入れていただけなんです。」

途中でやめた人は、何に負けたのか

A「じゃあ、途中でやめた人は、何に負けたんでしょうか」

B「才能でも、努力不足でもありません。想定とのズレです。」

• 思ったより伸びない
• 正解が分からない
• 時間のわりに手応えがない

この現実に直面したとき、

“ここまでやったのに”と思うか、
“まだこの程度か”と思うかで、分かれます。

100記事でやめる人と、1,000記事まで行く人の違い

A「結局、何が違うんですか？」

B「能力ではありません。距離感です。」

• 100記事：まだ“結果”を見に行っている段階
• 1,000記事：書くこと自体が日常になっている段階

B「1,000記事を書いた人は、うまく言葉にできなくても、こう思っています。」

成果が出るかどうかは分からないけど、今日は書く

書けなかった人は、本当に何も残らなかったのか

A「それでも、途中でやめたら、何も残らない気がして……」

B「そんなことはありません。」

• 情報を調べる力
• 文章を組み立てる力
• 自分の考えを言語化する癖

これらは、記事数に関係なく残ります。

B「1,000記事は“才能の証明”じゃない。“環境と覚悟が噛み合った結果”です。」

では、続けている人は何が違ったのか

A「続いた人は、特別だったんですか？」

B「特別だったのは、“期待値”です。」

• すぐに伸びないのが普通
• 間違えるのが前提
• 無駄になる記事が大量に出る

この前提を、最初から受け入れていた。

B「だから、途中で“裏切られた”と感じなかった。」

AIがあっても「ブログ1,000記事」は書けない──継続に必要なのは“楽”ではなく“楽しい”だった

最後に

A「じゃあ、1,000記事を書けなかった人は、失敗じゃない？」

B「はい。失敗ではありません。」

B「ただ一つ言えるのは、1,000記事は“挑戦し続けた結果の数字”であって、合否判定ではないということです。」

ブログは、向き不向きも、人生のタイミングも大きく影響します。

もし今、途中で立ち止まっているなら、

• それは能力不足ではない
• やめたこと自体も、選択の一つ

そう考えていい。

それでも書いているなら、あなたはまだ道の途中です。

※この対話は、筆者自身の体験と、同じように書き続けてきた人たちの話をもとに構成しています。すべての人に当てはまる正解ではありませんが、続ける人たちの“共通した感覚”として参考になれば幸いです。
スポンサーリンク