be supposed to = 役割に固定されている状態「〜するはず」を超えて、本当のニュアンスを掴む

be supposed to を見るたび、
こんな日本語が頭に浮かいませんか？

〜するはず
〜することになっている

意味は分かる。
でも、

義務なのか？
期待なのか？
命令なのか？

境界があいまいで、
使うのが怖い表現でもあります。

理由はシンプル。
これもまた、
訳語から入っているからです。

結論：be supposed to は「人を役割に固定する」
1. なぜ「should」や「must」と違うのか
2. be supposed to の典型イメージ
1. 例
3. 清掃現場でのリアルな be supposed to
1. シチュエーション①：役割の再確認
2. シチュエーション②：軽い注意
4. be supposed to は「ズレ」を指摘する英語
1. 例
5. Hold シリーズで一気に整理する
6. よくある誤解が消える例
おわりに：英語は「役割の言語」

結論：be supposed to は「人を役割に固定する」

まず結論です。

be supposed to =
社会的・文脈的に
その役割に固定されている状態

ポイントは
👉 個人の意志ではない
👉 その場の「期待」や「前提」

誰かがガシッと命令しているわけでもない。
でも、
そこから外れると違和感が出る。

それが be supposed to です。

1. なぜ「should」や「must」と違うのか

must

強制
逃げ場がない
命令に近い

should

助言
主観が混じる
やった方がいい

be supposed to

役割・立場・流れ
空気・前提
そうなっているはず

👉 責任の所在が「個人」ではなく「状況」

2. be supposed to の典型イメージ

例

You are supposed to wear a uniform here.
（ここでは制服を着ることになっている）

これは
「今すぐ着ろ！」ではありません。

この職場では
この立場では

👉 制服を着ている役割に固定されている

だから
着ていないと
「え？」となる。

3. 清掃現場でのリアルな be supposed to

シチュエーション①：役割の再確認

責任者

You’re supposed to check the restrooms before leaving.
（帰る前にトイレを確認する役割だよね）

ここで言っているのは、

今日は忙しいとか
忘れたとか

ではなく、

👉 その仕事に就いた時点での前提

シチュエーション②：軽い注意

責任者

We’re supposed to keep this area quiet.
（ここは静かに保つ想定だよ）

命令ではない
でも、放置もできない

👉 場の役割への固定

4. be supposed to は「ズレ」を指摘する英語

be supposed to が使われる場面の多くは、
現実とのズレがあるときです。

例

The train was supposed to arrive at 9.
（電車は9時に着くはずだった）

👉 でも、遅れている。

この表現が出た瞬間、

予定
想定
期待

そこに固定されていたはずの未来
が浮かびます。

5. Hold シリーズで一気に整理する

ここまで来たら、
もう一本の線で見えます。

Hold：人・責任を固定
Keep：状態を放さない
Maintain：管理して維持
Either / Neither：選択を固定
Be supposed to：役割・前提に固定

👉 全部「固定」

違うのは
固定している対象だけ。

▼この内容の土台となった記事はこれです。

「持つ」だけじゃない！ Holdの意味を「逃がさない」でイメージすれば全て解決

6. よくある誤解が消える例

❌

You must be here at 8.
（命令・強制）

⭕

You’re supposed to be here at 8.
（この役割なら8時が前提）

❌

You should know this.
（主観的・少し上から）

⭕

You’re supposed to know this.
（その立場なら当然という固定）

👉 冷たいが、論理的

おわりに：英語は「役割の言語」

be supposed to を
「やらなきゃいけない」
と覚える必要はありません。

考えるべきは、ただ一つ。

この人は、どんな役割に固定されているのか？

それが見えたとき、
be supposed to は
責任・期待・前提を静かに伝える便利な道具になります。