🧐 CocoonのPVがアナリティクスより多い原因は？【クローラー除外の仕組みを解説】

はじめに：なぜあなたのブログでアクセス数が食い違うのか？

「なぜかCocoonのアクセス数だけが、Googleアナリティクス（GA）の数値より異常に高い…」

ブログを運営しているあなたも、この現象に首を傾げた経験はありませんか？ 特に、読者がほとんどいないはずの記事に「本日PV：1」が連続しているのを見ると、「不正なアクセスだろうか」「何かのエラーだろうか」と不安になりますよね。

結論から言うと、これは多くの場合、あなたのサイトの仕組みが正常に動いている証拠であり、心配する必要はありません。

本記事では、CocoonのPVがGAの数値より多くなる最も大きな原因である「クローラー（ボット）のアクセス計測」の仕組みを、初心者の方にも分かりやすく解説します。

この記事を読めば、あなたはもうアクセス数の違いに悩むことなく、自信を持ってブログ運営を進められるようになります。

2. 【ケース1】CocoonのPVがアナリティクスより「大幅に多い」原因

あなたがこの現象に気づいた時、おそらく以下のような違和感を覚えたはずです。

• 普段アクセスがない記事に「本日PV：1」が不自然に連続している。

• リアルタイムのアナリティクスを見ても、読者のアクセス履歴は確認できない。

• 突然、ブログ全体のアクセス数が、アナリティクスの通常の数値よりも数十〜数百も多く表示されている。

この「読者によるアクセスではないのにカウントされているPV」の正体こそが、**「ボット」や「クローラー」**の巡回によるものです。

2-1. 原因は「ボット・クローラー」のアクセス計測

クローラーとは、GoogleやBingなどの検索エンジンが、世界中のWebサイトを巡回し、情報を収集・データベース化するために送り込んでいる自動化されたプログラムのことです。

別名「ボット」とも呼ばれます。

では、なぜクローラーのアクセスが数字に違いを生むのでしょうか？

💡 Cocoonとアナリティクスの「計測対象」の違い

CocoonのPV計測機能は、シンプルに「サイトのページが開かれた回数」を記録します。

そのため、人間の読者であろうと、検索エンジンのクローラーであろうと、アクセスがあった時点で「1」としてカウントしてしまいます。

一方、Googleアナリティクスは、あらかじめ設定された除外リストや独自のAIを用いて、クローラーや悪意のあるボットを自動で識別し、アクセス数から除外する機能を持っています。

この「カウントするか、除外するか」の仕組みの違いこそが、数値の乖離の最大の要因なのです。

2-2. このアクセスを気にするべきか？（正しい解釈）

では、Cocoonで多くカウントされているアクセスは、ブログ運営において気にすべき問題なのでしょうか？

ご安心ください。これはむしろ良いサインであり、過度に気にする必要はありません。

① クローラーの巡回はサイトの健全性の証拠

クローラーが頻繁にサイトを巡回しているということは、あなたのサイトが検索エンジンに「活発に動いているサイト」として認識されている証拠です。

特に記事を毎日更新するなど、サイトに変化を与えるとクローラーの巡回が増える傾向にあります。

これは、あなたの書いた記事が検索結果に表示されるための第一歩であり、アクセスアップの土台が整っていることを意味します。

② 信用すべきは「Googleアナリティクス」の数値

アクセス解析の目的は、「読者がどう行動しているか」を知り、改善することです。クローラーのアクセスは収益や読者の行動には一切関与しません。

したがって、あなたがブログの成果や収益に直結する数値を把握したい場合は、クローラーを除外した、より正確な「Googleアナリティクスの数値」を唯一の指標とすべきです。

CocoonのPVは「サイトの動き」を知るための参考程度に留め、数字の違いに一喜一憂しないようにしましょう。

3. 【ケース2】アナリティクスのPVがCocoonより「多い」場合の原因と対策

CocoonのPVが多いケースについては解決しましたが、もう一つ、ブログ運営者を悩ませる逆の現象があります。

それは、Googleアナリティクスのリアルタイムやレポートにはアクセスが表示されているのに、CocoonのPV表示には全く反映されていない、あるいは著しく少ないというケースです。

「アナリティクスに表示されているなら、確実に誰か読者が来てくれたはずなのに、なぜCocoonには表示されないのだろう？」と疑問に感じますよね。

3-1. 原因は「AMPキャッシュによる計測漏れ」の可能性

この「アナリティクス＞Cocoon」という数値の乖離が発生する最も大きな要因の一つは、AMP（Accelerated Mobile Pages）機能と、Google側のキャッシュの仕組みに関連しています。

AMPとは、モバイル端末でのウェブページの表示速度を極限まで高速化するための技術です。この技術が計測に影響を与える仕組みは以下の通りです。

💡 Google側のキャッシュと計測コードの削除

1. ページがキャッシュされる: AMPを有効にしていると、あなたのサイトのページはGoogleのサーバーに一時的に保存（キャッシュ）されます。

2. キャッシュ経由で読者がアクセス: 読者が検索結果からAMPページをクリックすると、あなたのサーバーではなく、Googleのキャッシュサーバーから超高速でページが表示されます。

3. Cocoonの計測が停止: このキャッシュされたページが表示される際、CocoonのPV計測に使われるプログラムコードが、高速化のためにGoogle側で意図的に削除されてしまうことがあります。

つまり、読者のアクセスは確実に発生していますが、計測コードがないため、Cocoon側ではアクセスを把握できず、PVとしてカウントできないという現象が起こるのです。

3-2. このアクセスを気にするべきか？（正しい解釈）

では、この計測漏れは何か問題を引き起こすのでしょうか？

これもまた、全く心配する必要のない現象です。

① 最重要な「読者の到達」は達成されている

CocoonにPVが反映されなくても、Googleアナリティクスに記録が残っているという事実こそが重要です。

• GoogleアナリティクスにPVがある $⟹$ 読者があなたの記事に到達し、内容を読んだ。

AMP経由のアクセスは、Cocoonが表示されていないだけで、読者にとってはあなたのコンテンツが問題なく届いています。

収益（AdSenseなど）にも通常通りカウントされます。

② 解決策は「アナリティクスを信頼する」こと

ブログ運営で最も大切なのは、「アクセスがあったかどうか」ではなく「読者が何を求めてどこから来て、どのページを読んだか」という読者の行動分析です。

CocoonのPVが少ない場合も、最終的な判断基準はGoogleアナリティクスに委ねましょう。

アナリティクスは、AMPキャッシュなどによる計測の特殊性を考慮した上で、最も信頼性の高いデータを提供しています。

4. まとめ：結局、どのアクセス数を信用すべきか？

この記事を通じて、CocoonとアナリティクスのPVの食い違いが生じる、二つの主な原因を理解できました。

結論として、ブログのアクセス数で迷った際にあなたが取るべき行動は一つです。

アクセスの分析と成果の評価には、一貫して「Googleアナリティクス」の数値を信頼しましょう。

CocoonのPV表示は、あくまで「サイトが動いているか」をざっくり確認するための参考情報として活用し、数字の食い違いに時間を割くのは止めましょう。

その時間を、読者のニーズに応える記事を書くことに使う方が、必ずアクセスアップにつながります。

スポンサーリンク